Logo IESFLogo IESF
Convention Scientifique
De la fabrique des connaissances à leur réception par la société civile

Les ateliers de travail

Cette page est en cours de construction et sera alimentée durant la Convention.

Chaque session de travail pour construire le rapport de cette Convention Scientifique aura lieu pendant un week-end, en France. Chaque session sera composée de plénières avec des expert•es du sujet de la convention, d'ateliers, d'échanges et de brainstorming pour produire des recommandations et de sessions d'écriture pour formaliser le rapport de la Convention.

Le programme détaillée de chaque session de travail sera transmis aux participant•es quelques semaines avant.

Calendrier

Mi-septembre, les participant•es sont convié•es à une visioconférence pour leur détailler le processus de la Convention.
‍
La Convention est structurée autour de quatre sessions de deux jours :
Session 0 - Visio - Courant septembre : Initiation à la méthode d’intelligence collective, à la délibération fondée sur les faits, et à l’exercice prospectif collectif (visio, avant le début des rencontres).
Session 1 - IEP de Fontainebleau (Université Paris-Est Créteil) - 4 et 5 octobre 2025
Session 2 - Institut Arts et Métiers de Chambéry (ENSAM) - 15 et 16 novembre 2025
Session 3 - Université de Technologie de Troyes (UTT) - 6 et 7 décembre 2025
Session 4 - Centrale Nantes (Nantes Université) - 17 et 18 janvier 2026 : Production et validation du rapport et interventions complémentaires si besoin.
‍
En février 2026, le rapport sera remis dans le cadre d'une cérémonie.

Calendrier de la convention connaissance

Week-end 1 - IEP de Fontainebleau

Les 4 et 5 octobre, les participantes et participants posent les bases de leurs travaux en explorant les enjeux clés de la Convention : de la fabrique à la réception des connaissances scientifiques. Entre ateliers interactifs, conférences thématiques et études de cas, ces deux journées ont permis de cartographier les défis et de lancer les premières pistes de réflexion. Un week-end fondateur pour ancrer la dynamique collective et itérative de la Convention.
‍

Programme du week-end
Enjeux des conventions scientifiques dans le contexte actuel - Emilie Frenkiel (UPEC)
Atelier : Mise en commun des savoirs expérientiels des participantes & participants de la Convention - COPIL
La recherche participative d’hier à aujourd’hui : produire des connaissances pour changer le monde ? - Evelyne Lhoste (INRAE)
Quelles problématiques liées aux médiations des connaissances scientifiques ? - Cyrille Bodin (Dr. en Sciences de l'Info. et Com.)
Atelier hackthon : vulgarisation scientifique - Gaël Fortin (Exaltia)

Des enjeux de la production des savoirs sur le "complotisme" et ses conséquences sur la fabrique des politiques publiques - Julien Giry (Université de Tours)
Sciences et médias, entre attirance et dédiance - Cécile Michaut (Science et Partage)
Fake news, Fabrique des opinions, Guerre cognitive : de nouveaux adversaires des sciences ? - Hugo Touzet (UPC), Nicolas Denans (C'est vrai ça ?), Vincent Bontems (CEA)
Ateliers de restitution par groupe format 'Place du marché' - COPIL

Inter week-end

Webinaire Sciences & Médias - Table ronde - Florence Chiavassa (CNES / Un bout des médias), Hervé Poirier (Epsiloon), Audrey Mikaelian (AJSPI)

Webinaire L'éthique en sciences : dérives, fraudes, plagiat - Romain Pierronnet (OFIS)

Week-end 2 - Institut Ars et Métiers de Chambéry

Les 15 et 16 novembre, les participantes et participants ont approfondi leurs réflexions à travers conférences, tables rondes et ateliers thématiques, couvrant des enjeux comme les sciences participatives, la médiation territoriale ou la neutralité scientifique. Après un rappel des travaux précédents, les échanges ont alterné entre apports d’expertises et travaux en groupes pour affiner les pistes émergentes. Le dimanche a été consacré à consolider les premières réponses et à préparer les prochaines itérations. Un week-end riche pour nourrir la démarche collective et prospective de la Convention.
‍
Programme du week-end
Les participantes et participants ont été répartis en parcours thématiques pour le week-end : Production (G1), Médiation (G2) et Réception (G3)

G1 - Les sciences participatives - Aurore Desmedt (Institut Ecocitoyen du Pays du Mont Blanc)
G2 - Diffuser la connaissance scientifique dans les territoires - Jean-Yves Maugendre et Claire Tantin - (Galerie Eurêka)
G3 - Elus locaux et sciences - Élus locaux et sciences (Martin Noblecourt - Maire adjoint de Chambéry)

G1 - Lumière sur la production scientifique : le système de publication contemporain et ses conséquences - Françoise Rousseau (CEA)
G2 - Influenceurs scientifiques : nouveaux médiateurs de la connaissance - Rodolphe Meyer (Le Réveilleur)
G3 - Dire l’incertain scientifique : idées reçues et enjeux de médiatisation - Pénélope Selhausen-Kosinski (Université de Lorraine)
‍
Atelier : Projection 2050 - COPIL

Peut-on encore faire confiance aux scientifiques ? - Table ronde : Marlène de Bank (Shift Project), Marie-Hélène Bacqué (Université Paris Nanterre), Nicolas Mercat (Maire du Bourget-du-Lac)
Atelier de discussions complémentaires sur des sujets identifiés par les participantes et participants

Inter week-end

Webinaire - Produire des recommandations dans le cadre d'une convention - Table ronde - Jean-Baptiste Pointel, Guy Kulitza

Webinaire - Transfert de connaissances et utilisation de la science - Christian Dagenais (Université de Montréal - équipe RENARD)

Week-end 3 - Université de Technologie de Troyes

Samedi 6 décembre : Après une introduction en plénière servant à réactiver la mémoire, alternance de conférences plénières et table-ronde et/ou ateliers par groupes thématiques pour alimenter leurs réflexions.
Les participant·es ont été répartis en parcours thématiques pour le week-end : Ouverture des sciences (G1), Association de concernés (G2) et Agence Étatique (G3), Médiation des connaissances (G4), Réception des connaissances (G5)

G1 - L’expositiond’art contemporain comme vecteur de diffusion scientifique - Manon Garcia
G2, G4 - Le Covid-19 après 2022 : de la gestion de crise au désarmement de la santé publique - Solenn Tanguy (WSP) et Cyprien Tasset (VetAgroSup, WSP)
G3, G5 - Comment les perceptions sur la gestion des déchets radioactifs varient-elles selon les échelles et les publics ? - Camille Peiffeer et Lauriane Becet (ANDRA)

G1 - Sciences ouvertes - Laurence El Khouri (CNRS)
G2, G5 - Approches sociologiques d'un risque sanitaire désactivé - Cyprien Tasset (AgroSup, WSP)
G3, G4 - Diffuser les connaissances en tant qu'agence de l'État - Stephan Schumacher et Camille Peiffer (Andra)
‍
Financement des sciences et politiques publiques - Table ronde : Vanina Paoli-Gagin (Sénateur de l'Aube), Daphnée Raffini (Onera), Julien Gossa (Université de Strasbourg)
‍
Argumentation socioscientifique : pensée critique, pensée méthodique - Gwen Pallarès (URCA)

Dimanche 7 décembre : Ateliers préparatoires des recommandations.
La matinée est découpée en deux temps : le premier temps consiste à produire un premier jet de recommandations en vrac. Le second temps permet de travailler à un regroupement par thématiques de ces recommandations sur proposition des participantes et participants. L'après-midi démarre avec le vote de cette structuration par thématiques (définissant ainsi le plan du rapport) ; et avec la répartition des participantes et participants dans ces 4 groupes thématiques. 
L'après-midi se poursuit avec un travail par groupe de production et d'ajustement de ces recommandations.

Inter week-end

Webinaire Les collaborations public-privé - Table ronde - Jean-Michel Le Roux (ANR), Christophe Derail (Réseau C.U.R.I.E)
Webinaire Présentation de l'état des lieux - Le COPIL présente sa proposition d’introduction (environ 2 pages) aux participantes et participants. Cette introduction sera votée au WE4. En présentant en amont ce travail, le COPIL dégage du temps aux profits du travail sur les recommandations lors du WE4.
Webinaire Présentation des recommandations - Avant d’arriver au WE4 et au vote de vos recommandations, les participantes et participants se présentent une 1ère fois leurs recommandations par groupe afin de pouvoir éventuellement retravailler dessus en amont. Cela permet d’avoir une vision globale des recommandations et des ajustements potentiels avant le WE4.

Week-end 4 - Centrale Nantes

Samedi 17 janvier : La matinée commence avec une table-ronde servant à faire en sorte que les participantes et participants aient l’occasion de « sortir la tête du guidon » de la rédaction. L'après-midi permet une toute dernière fois d'ajuster leurs recommandations et de voter l'état des lieux présenté par le COPIL.

Sciences et politique : enjeux et interactions - Table ronde - Valérie Masson-Delmotte (CEA), François Gonon (Université de Bordeaux), Charlotte Marchandise.
Vote de l'état de lieux
Présentation et derniers ajustements des recommandations par groupe thématique
Présentation de la conclusion par le COPIL


Dimanche 18 janvier : La matinée entière est consacrée au vote des recommandations terminées la veille. L'après-midi finalisera la convention avec la validation du rapport (vote de la conclusion) et un atelier de clotûre.

Vote des recommandations
Vote de la conclusion
Cloture de la Convention

Logo IESF
Copyright © 2025 IESF